While it’s freezing outside, we visited our future home. Later I met a friend for tea and conversations.

I fell in love with this song from First Aid Kit‘s new record The Lion’s Roar.

Even though I started to read and enjoy eBooks in recent months, I still love the book as a medium and bookstores will remain one of my favorite kind of stores. I hope print will never die and this is why I pledge to at least buy one print book a month.

My favorite bookstore in Berlin has to be pro qm, by the way.

Denn: Die jungen Männer würden das Leben, ihr Handeln und ihre Gefühle zu sehr reflektieren. Sie wirft ihnen außerdem vor, sich würden sich auf einer Metaebene bewegen, die eine Kommunikation mit dem weiblichen Geschlecht gänzlich verhindere. Sie behauptet zudem diese “neue männliche Innerlichkeit” würde auf Frauen zu kompliziert “und auf die Dauer furchtbar unsexy” wirken. Belegt wird diese Behauptung, die wohl eher eine persönliche Meinung der Autorin darstellt, jedoch nicht.

Sie redet dann in drei Sätzen noch ein wenig über den Wandel der Geschlechter in den letzten Jahrzehnten, sogar Jahrhunderten – denn kein Beitrag zu Geschlechterrollen ohne den obligatorischen Minnesänger! Das ganze endet dann in dem Fazit, dass Frauen und Männer endlich auf Augenhöhe kommunizieren und lieben könnten. Der junge Mann von heute, so die Autorin, sei jedoch irgendwo auf dem Weg dorthin verloren gegangen, da er es verlernt habe, fordernd zu flirten und nicht mehr wisse, wann es Zeit sei den ersten Schritt zu tun. Er bliebe Freund, statt Partner zu werden, weil er zu viel nachdenke.

Der Beitrag verliert sich schließlich im Gerede über Mixtapes und ungelenke erste Schritte. Was folgt, liest sich eher wie ein persönlicher Kommentar statt wie ein ernstzunehmender Beitrag zum Wandel der Geschlechterrollen, als welcher er sich innerhalb der Publikation verkauft.

Wie die Zusammenfassung schon zeigt, sind mir diverse Aussagen und Argumentationen in diesem Zeit Artikel sauer aufgestoßen. Gleichzeitig durfte ich die Reaktionen von Freunden und Bekannten beobachten. Diese reichten von Zustimmung, Belustigung und Ablehnung bis hin zu einem sich Wiedererkennen in der Charakterisierung der hier beschriebenen jungen Männer. In der Opferrolle wohlgemerkt! Der Artikel war so Auslöser für Diskussionen, die bis zum nächsten Tag in meinen Netzwerken auf Facebook und Twitter nachhallten. Daher ist es mir ein Anliegen einige meiner Gedanken zu diesem Artikel aufzuschreiben.

Meine erste Reaktion beim Lesen des Artikels: Im Prinzip könnte man jedes “Mann” durch “Frau” austauschen. Denn sind wir nicht genauso reflektiert, haben wir nicht die gleichen Ängste? Sind wir uns nicht auch manchmal unsicher ob unserer Identität, den Erwartungen, die wir und andere an uns stellen? Ich möchte hier dennoch nicht von einer Krise sprechen, denn weder der Mann, noch die Frau befinden sich in einer Krise. Natürlich haben wir alle unsere Päckchen zu tragen und sind unsicher. Das Wort Krise ist hier jedoch meiner Meinung nach zu drastisch gewählt. Der Begriff stößt mir mittlerweile fast genauso sauer auf wie der inflationäre Gebrauch des Wortes “Burn-out Syndrom”, aber das ist ein anderes Thema.

Zurück zur angeblichen “Identitätskrise” der jungen Männer. Ja, Männer müssen ihre Rolle in der Gesellschaft finden. Sie müssen entscheiden, wie sie ihr Leben gestalten möchten und dazu gehört auch, wie sie dem anderen Geschlecht gegenüber treten möchten oder können. Aber das ist nichts neues und gilt im Übrigen für alle Menschen, Männer und Frauen. Neu und zu begrüßen ist, dass mehr Rollen und Möglichkeiten zur Verfügung stehen. Wir leben – zumindest theoretisch – in einer Gesellschaft, in der es zulässig ist, eine andere Rolle als die in der Gesellschaft dominante einzunehmen.

Das heißt auch, dass junge Männer heutzutage eine offene Schüchternheit und Sensibilität ausleben dürfen. Sie dürfen Gefühle zeigen und Unsicherheiten zugeben. Sie werden – zumindest in der Theorie – nicht mehr komisch angeschaut, wenn sie “melancholische Mädchenmusik” hören (wer definiert überhaupt Mädchenmusik und woher kommt dieser alberne Begriff?). Ja, auch ein Mann darf zögern den ersten Schritt gegenüber einer Frau zu tun, weil er zu schüchtern oder sich seiner Gefühle nicht sicher ist. Es gibt sogar Frauen, die das nicht als unsexy, sondern als attraktiv und charmant empfinden. Wie mein Opa immer sagte: “Jeder Jeck ist anders.”

Der, ich nenne ihn jetzt einfach mal, “sensible junge Mann” ist übrigens keine Erfindung der Postmoderne. Es gab schon immer diese Art von Männern – oder sagen wir einfach Menschen?! Im Sturm & Drang finden wir sogar eine Epoche, in der diese Art von Männlichkeit sogar noch intensiver ausgelebt wurde als heutzutage. Gleichzeitig gab es auch Zeiten, wo diese Charakteristika in Männern als weibisch und unmännlich abgetan, verpönt und sogar verfolgt wurden. Ich persönlich würde mir wünschen, dass diese Zeiten endlich vorbei sind. Ich dachte sie wären es.

In der Praxis, und das zeigt Nina Pauer in ihrem Artikel mal wieder auf fantastische Art und Weise, sind wir wohl noch lange nicht so weit. Scheinbar ist immer noch der Mann gefragt, der nicht lange zögert, der nicht nachdenkt, sich nicht erst über seine Gefühle klar werden muss, bevor er eine Frau anspricht oder ihr am besten gleich die Zunge in den Hals steckt. Die Autorin fordert Männer, die weniger einfühlsam als fordernd sind. Vielleicht will sie jemanden, der ihr ihre eigenen Unsicherheiten abnimmt, durch seine Fähigkeit Entscheidungen zu treffen und zwar ohne lange nachzudenken.

Liebe Frau Pauer, ich kann Sie beruhigen: Diese Männer gibt es noch und zwar zuhauf! Vielleicht nur nicht in den Kreisen, in denen Sie sich bewegen. Vielleicht sollten Sie einfach mal in anderen Gewässern fischen als den “in dunklen Großstadtbars”.

Zurück zum Allgemeinen: Möchte man als Frau nicht selbst entscheiden? Kann ich als Frau nicht den ersten Schritt tun und jemandem sagen, dass ich Gefühle für ihn habe? Auch das ist doch in einer modernen Gesellschaft möglich. Wir Frauen müssen uns nicht mehr erobern lassen, wenn wir das nicht möchten. Vielmehr dürfen und wollen viele von uns auch selbst erobern. Außerdem, ist es auch andererseits nicht sogar zuvorkommend und fair, wenn ein Mann sich erst sicher sein möchte, bevor er eine feste Beziehung eingeht? Geht es uns da nicht oftmals genauso?

Sowohl Männer als auch Frauen haben heute den Luxus ihr Leben selbst zu definieren, die Ehe gilt nicht mehr als das höchste Ziel des Erwachsenwerdens. Überhaupt können wir das Erwachsenwerden heraus zögern, bis wir dreißig oder vielleicht sogar vierzig sind. Manche von uns werden es sogar nie. Als Frau sind wir nicht mehr von Partnerschaften abhängig. Wir müssen nicht nach unserem Abitur oder unserer Ausbildung einen Partner finden, Kinder bekommen und eine gute Hausfrau sein, um Ansehen in der Gesellschaft zu erfahren und unseren Lebensunterhalt bestreiten zu können. Der Punkt, an dem Frauen, die sich gegen Kinder entscheiden, nicht mehr von jedem schräg geschaut werden, ist auch schon irgendwo am Horizont zu erkennen. Gleichzeitig gelten Frau, Kind, Haus und Karriere nicht mehr als das höchstes Ziel des Mannes. Wenn wir so weitermachen würden, wer weiß, wie viele Chancen und Möglichkeiten für die nächsten Generationen junger Männer und Frauen in der Zukunft liegen.

Natürlich bedeuten mehr Möglichkeiten auch, dass das Leben und auch die Liebe komplexer werden. Wir sind also gezwungen nachzudenken, manche nennen es auch grübeln. Klar macht einem das alles auch manchmal unglaubliche Angst. Woher soll man auch im Vorhinein wissen, welche Entscheidung die richtige ist?

Es ist ein wenig so, als stünde man vor dem Schokoladen-Regal im Supermarkt. Vielleicht ist die Marke oder die Sorte, die man sich gerade aussucht, doch nicht die Richtige, vielleicht zögert man kurz und überlegt noch einmal, studiert noch einmal die Zutaten, schaut sich das Bild auf der Packung genau an. Man legt die Sorte, die man gerade schon in der Hand hatte, noch einmal zurück, weil die Auswahl eben so groß ist. Vielleicht beißt man aber auch später nach dem Kauf der Schokolade auf eine zu harte Nuss und verliert einen Zahn. Hätte man doch besser die Luftschokolade gekauft, mit der wäre das nicht passiert.

Weil Menschen aber keine Schokolade sind, haben wir einen großen Vorteil: Wir können auf die Entscheidungsfindung der anderen Einfluss nehmen und tun es automatisch, wenn es um Partnerschaften geht, denn dazu gehören immer zwei. Egal, ob Mann und Frau, Frau und Frau oder Mann und Mann. Ist also jemand unsicher, hat der andere immer die Möglichkeit den ersten Schritt zu tun und zu sagen: “Ich mag dich! Ich finde, wir würden wahnsinnig gut zusammen passen. Lass es uns doch probieren.” Natürlich kann auf so eine Ansage noch immer Abweisung folgen und natürlich ist das scheiße. Vielleicht bekommt auch keiner der beiden es gebacken und die Beziehung bleibt auf der Ebene des sich vergeblich Anschmachtens. Aber warum sollen die jungen Männer diejenigen sein, die die Abfuhr einstecken müssen? Warum ist es der “junge Mann von heute”, der für das Ausbleiben einer Partnerschaft verantwortlich ist, wenn keiner der beiden aus dem Knick kommt? Haben Frauen nicht genauso die Pflicht und die Fähigkeit zur Courage?

Der Mensch tendiert dazu zu sagen: “Früher war alles besser!”. Ja, vielleicht war früher manches einfacher, zumindest nach außen hin, weil es einfach nicht den Luxus der Möglichkeiten und Freiheiten gab. Auch die Entscheidung im Tante Emma Laden nach dem Krieg war einfacher: Es gab einfach entweder keine Schokolade oder, wenn man ein bisschen Glück hatte, eben nur eine Sorte. Sehnen wir uns aber wirklich zurück zu diesen Zeiten? Wo wir alle dem einen, von der Gesellschaft vorgegebenen Ideal entsprechen mussten?

Ist es nicht viel schöner, wenn ein Mensch so sein darf, wie er ist? Wenn Männer die gleiche Musik hören dürfen wie Frauen, Frauen aber auch Fußball spielen und wenn es ihnen beliebt Männer am laufenden Band aufreißen dürfen. Wenn vielleicht ein Typ morgens länger im Bad braucht als seine Freundin und das okay ist? Wenn es die Bezeichnung Mädchenmusik irgendwann einfach nicht mehr gibt, weil wir endlich gemerkt haben, dass sie Schwachsinn ist. Wenn “Du Mädchen” nicht mehr als Schimpfwort benutzt wird und wir alle einfach mal zugeben dürfen, dass wir WarmduscherInnen sind.

My suspicion seems to be (I had to write Chronic City to know I felt this) that Manhattan, the great secular-commercial metropolis, the world’s first and greatest city founded on concepts other than religious or national identity – and therefore a kind of science-fiction city, a conceptual project, a place unnaturally subject to the distorting forces of capital, ideology, projection, wish-fulfilment and so on – has become in effect the human tribe’s dry run for virtual reality: a place both persistently real and unreal. Or, an unreal place where real people are living out their existence. So, now that the rest of the world is becoming partly virtual, we’re the canary in the coal-mine here in New York. What’s gone wrong and right in this place has a special amount to tell us.

Jonathan Lethem in the New Statesman (via curiositycounts)